Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.03.2007 - 19 ZB 06.3104   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,36946
VGH Bayern, 09.03.2007 - 19 ZB 06.3104 (https://dejure.org/2007,36946)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.03.2007 - 19 ZB 06.3104 (https://dejure.org/2007,36946)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. März 2007 - 19 ZB 06.3104 (https://dejure.org/2007,36946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,36946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 12.06.1980 - 1/80

    Salmon

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2007 - 19 ZB 06.3104
    Der Kl. besitze zwar ein Aufenthaltsrecht nach Art. 7 Abs. 1, 2. Spiegelstrich ARB 1/80, könne nach der Rechtsprechung jedoch aufgrund einer Ermessensentscheidung im Rahmen des § 55 AufenthG ausschließlich aus spezialpräventiven Gründen ausgewiesen werden, wobei auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abzustellen sei.

    Der Kl. erfülle § 53 Nrn. 1 und 2 AufenthG; diese Vorschrift könne auch bei nach ARB 1/80 geschützten Personen herangezogen werden.

    Die Bekl. habe bei ihrer Ermessensausübung die jeweiligen Gründe abgewogen und in rechtlich nicht zu beanstandender Weise dem Gesichtspunkt der öffentlichen Sicherheit und Ordnung mehr Gewicht eingeräumt als den Interessen des Kl. Eine Prognose ergebe, dass seitens des Kl. die Gefahr erneuter schwerer Straftaten im Sinne Art. 14 ARB 1/80 drohe.

    Dagegen hat der Kl. mit Schriftsatz seiner Bevollmächtigten vom 17. November 2006 Antrag auf Zulassung der Berufung stellen lassen, der mit weiterem Schreiben vom 27. Dezember 2006 im Wesentlichen folgendermaßen begründet wurde: Es bestünden ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils und die Rechtssache weise auch besondere tatsächliche und rechtliche Schwierigkeiten auf, die vom Verwaltungsgericht nicht berücksichtigt worden seien, und habe schließlich auch grundsätzliche Bedeutung, da es sich um einen in Deutschland geborenen türkischen Staatsangehörigen mit Rechten nach ARB 1/80 handle.

    Sie ist entsprechend der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu durch Art. 14 ARB 1/80 geschützte Ausländer als Ermessensausweisung verfügt worden.

    Auch zur Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung genügt nicht der Hinweis, dass es sich beim Kl. um einen nach ARB 1/80 geschützten, in Deutschland geborenen türkischen Staatsangehörigen handelt, vielmehr treffen diese Kriterien auf eine Vielzahl vergleichbarer ausländerrechtlicher Verfahren zu, ohne dass der Kl. insoweit eine entscheidungserhebliche und in einem Berufungsverfahren klärungsbedürftige Frage aufgeworfen hätte.

  • VG München, 05.06.2008 - M 24 K 08.753

    Ausweisung; im Bundesgebiet geborener türkischer Staatsangehöriger;

    Während einige Gerichte die Anwendbarkeit von Art. 28 RL 2004/38/EG auf türkische Staatsangehörige, denen die Rechte aus dem ARB 1/80 zukommen, verneinen (so BayVGH, Beschl. v. 9.3. und 17.8.2007, 19 ZB 06.3104 und 19 C 07.1537 sowie Urt. v. 8.1.2008, 10 B 07.304; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 5.12.2006, 7 A 10924/06; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.5.2007, 18 B 2389/06; VG München, Urt. v. 11.7.2007 und 30.1.2008, M 7 K 05.4919 und M 9 K 07.1285; VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.2.2006, InfAuslR 2006, 263), wird sie von anderen Gerichten bejaht (Hess. VGH, Beschl. v. 12.7.2006, 12 TG 494/06; VG München, Urt. v. 28.9.

    Die Berufung war nach § 124a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zuzulassen, weil das Urteil von der Rechtsprechung der beiden für Ausländerrecht zuständigen Senate des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, Beschl. v. 9.3. und 17.8.2007, a.a.O., sowie Urt. v. 8.1.2008, a.a.O.) abweicht und auf dieser Abweichung beruht.

  • VG München, 28.02.2008 - M 24 K 07.3756

    Ausweisung; im Bundesgebiet geborener türkischer Staatsangehöriger;

    und 17.8.2007, 19 ZB 06.3104 und 19 C 07.1537 sowie Urt. v. 8.1.2008, 10 B 07.304; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 5.12.2006, 7 A 10924/06; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.5.2007, 18 B 2389/06; VG München, Urt. v. 11.7.2007 und 30.1.2008, M 7 K 05.4919 und M 9 K 07.1285; VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.2.2006, InfAuslR 2006, 263), wird sie von anderen Gerichten bejaht (Hess. VGH, Beschl. v. 12.7.2006, 12 TG 494/06; VG München, Urt. v. 28.9. und 10.10.2006, M 12 K 06.1195 und M 21 K 06.1319; VG Karlsruhe, Urt. v. 9.11.2006, 2 K 1559/06).

    Die Berufung war nach § 124a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zuzulassen, weil das Urteil von der Rechtsprechung der beiden für Ausländerrecht zuständigen Senate des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, Beschl. v. 9.3. und 17.8.2007, a.a.O., sowie Urt. v. 8.1.2008, a.a.O.) abweicht und auf dieser Abweichung beruht.

  • VG Neustadt, 10.04.2008 - 2 K 1305/07

    Zum Ausweisungsschutz für einen im Bundesgebiet geborenen

    Der Stufenaufbau des Art. 28 der Richtlinie 2004/38/EG zeige zudem, dass die Richtlinie selbst von dieser unterschiedlichen Qualität ausgehe: Die Möglichkeit der Ausweisung nur bei Vorliegen von zwingenden Gründen der öffentlichen Sicherheit in Art. 28 Abs. 3 knüpfe lediglich an den Unionsbürger an, während das Vorliegen von schwerwiegenden Gründen der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung tatbestandlich neben dem Unionsbürger auf den Familienangehörigen abstelle, der auch einen andere als die Staatsangehörigkeit eines EU-Mitgliedstaats haben könne (OVG NRW, Beschluss vom 15.05.2007 - 18 B 2389/06 -, juris; NdsOVG, NVwZ-RR 2005, 654, und DVBl. 2006, 64; BayVGH, Beschluss vom 09.03.2007 - 19 ZB 06.3104 -, juris; VG Ansbach, Urteil vom 10.10.2006 - AN 19 K 06.01842 - juris).
  • VG München, 26.02.2008 - M 4 K 07.2984

    Auch vor dem Hintergrund der neuesten Rechtsprechung des BVerfG und des BVerwG

    Dabei ist zunächst klarzustellen, dass sich assoziationsberechtigte türkische Staatsangehörige nicht auf den erhöhten Ausweisungsschutz in § 6 Abs. 5 FreizügG/EU (die Türkei ist nicht Mitglied der EU) und Art. 28 Abs. 3 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten (ABl. L 158 vom 30.4.2004, S. 77-123; berichtigt ABl. L 229 vom 29.6.2004 S. 35 ff.) berufen können (vgl. BayVGH vom 8.1.2008, Az.: 10 B 07.304; BayVGH vom 9.3.2007, Az.: 19 ZB 06.3104; VG München vom 11.7.2007, Az.: M 7 K 05.4919; VG Ansbach v. 13.11.2006, Az.: AN 5 S 06.03273; OVG Münster vom 15.5.2007, DVBl. 2007, 852; OVG Münster vom 2.12.2005, NVwZ 2006, 1304; VG Düsseldorf vom 10.2.2006, Az.: 24 L 2122/05; OVG Lüneburg vom 6.6.2005 Az.: 11 ME 39/05; Hailbronner, Band 4, D 5.2., Art. 14 ARB 1/80 Rdnr. 11ff.; a.A. OVG Koblenz vom 5.12.2006, NVwZ-RR 2007, 488; VGH Kassel vom 12.7.2006, InfAuslR 2006, 395; VG Oldenburg vom 16.5.2007, Az.: 11 A 3898/05; VG Karlsruhe vom 9.11.2006, Az.: 2 K 1559/06; VG München vom 28.9.2006, M 12 K 06.1195).
  • VG München, 11.07.2007 - M 7 K 05.4919

    D (A), Ausweisung, Regelausweisung, Körperverletzung, besonderer

    Art. 28 Abs. 3 a der Richtlinie 2004/38/EG ist auf assoziationsberechtigte Türken nicht anwendbar (BayVGH v. 9.3.2007, Az.: 19 ZB 06.3104; VG Ansbach v. 13.11.2006, Az.: AN 5 S 06.03273; OVG Nordrhein-Westfalen v. 15.5.2007, Az.: 18 B 2389/06; OVG Niedersachsens v. 6.6.2005 Az.: 11 ME 39/05; VG Düsseldorf v. 10.2.2006, Az.: 24 L 2122/05; Hailbronner, Band 4, D 5.2., Art. 14 ARB 1/80 RdNr. 11ff.; a. A. VG München v. 28.9.2006, Az.: M 12 K 06.1195; Hessischer VGH v. 12.7.2006, Az.: 12 TG 494/06; OVG Rheinland-Pfalz v. 15.12.2006, Az.: 7 A 10924/06; VG Karlsruhe v. 9.11.2006, Az.: 2 K 1559/06; VG Oldenburg v. 16.5.2007, Az.: 11 A 3898/05).
  • VG München, 29.07.2008 - M 4 K 08.811

    Ausweisung eines nach Assoziationsrecht freizügigkeitsberechtigten türkischen

    Weiter ist klarzustellen, dass sich assoziationsberechtigte türkische Staatsangehörige nicht auf den erhöhten Ausweisungsschutz in § 6 Abs. 5 FreizügG/EU (die Türkei ist nicht Mitglied der EU) und Art. 28 Abs. 3 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten (ABl. L 158 vom 30.4.2004, S. 77-123; berichtigt ABl. L 229 vom 29.6.2004 S. 35 ff.), berufen können (vgl. BayVGH vom 8.1.2008, Az.: 10 B 07.304; BayVGH vom 9.3.2007, Az.: 19 ZB 06.3104; VG München vom 11.7.2007, Az.: M 7 K 05.4919; VG Ansbach v. 13.11.2006, Az.: AN 5 S 06.03273; OVG Münster vom 15.5.2007, DVBl. 2007, 852; OVG Münster vom 2.12.2005, NVwZ 2006, 1304; VG Düsseldorf vom 10.2.2006, Az.: 24 L 2122/05; OVG Lüneburg vom 6.6.2005 Az.: 11 ME 39/05; Hailbronner, Band 4, D 5.2., Art. 14 ARB 1/80 Rdnr. 11ff.; a.A. OVG Koblenz vom 5.12.2006, NVwZ-RR 2007, 488; VGH Kassel vom 12.7.2006, InfAuslR 2006, 395; VG Oldenburg vom 16.5.2007, Az.: 11 A 3898/05; VG Karlsruhe vom 9.11.2006, Az.: 2 K 1559/06; VG München vom 28.9.2006, M 12 K 06.1195).
  • VG München, 16.11.2010 - M 4 K 10.1176

    Ausweisung; assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger; Verurteilung

    Die Ausweisung ist nicht an den Vorgaben des Art. 28 Abs. 3 RL 2004/38/EG zu messen, da sich der Kläger nach Auffassung des Gerichts als türkischer Staatsangehöriger, selbst wenn er assoziationsberechtigt wäre, nicht auf diese nur für Unionsbürger geltende Regelung berufen kann (vgl. Vorabentscheidungsersuchen des BVerwG vom 25.8.2009 - 1 C 25/08, juris; BayVGH v. 8.1.2008 - 10 B 07.304; v. 9.3.2007 - 19 ZB 06.3104, juris).
  • VGH Bayern, 17.08.2007 - 19 C 07.1537

    D (A), Ausweisung, Zuständigkeit, örtliche Zuständigkeit, Haft, Inhaftierung,

    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats geht die spezielle Regelung im Assoziationsratbeschluss, die türkische Arbeitnehmer und deren Abkömmlinge Unionsbürgern gleichstellt, grundsätzlich vor (BayVGH, B.v. 9.3.2007 - 19 ZB 06.3104; vgl. auch B.v. 18.6.2007 19 C 06.30443 und B.v. 11.10.2006 - 19 C 06.2124), während die Richtlinie 2004/38/EG ausdrücklich den Ausweisungsschutz von Unionsbürgern regelt.
  • VG Ansbach, 06.11.2008 - AN 5 K 08.01000

    Türkischer Staatsangehöriger mit Assoziationsberechtigung; Ausweisung nach

    Das Gericht befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung zum Beispiel des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss vom 9.3.2007, 19 ZB 06.3104; Urteil vom 20.3.2008, 10 B V 07.1856 - juris -), des OVG des Saarlandes (Beschluss vom 9.7.2008, 2 B 212/08), des OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 5.9.2008, 18 A 855/07 - juris -) und des Niedersächsischen OVG (Urteil vom 27.3.2008, 11 LB 26/08).
  • VG Ansbach, 22.07.2008 - AN 19 K 08.00542

    Nachträgliche Befristung der Wirkungen der Ausweisung

    Ein hiergegen gestellter Antrag auf Zulassung der Berufung wurde durch Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 9. März 2007 abgelehnt (19 ZB 06.3104).
  • VG Ansbach, 06.11.2008 - AN 5 K 08.00584

    Ausweisung auch im Hinblick auf die Privilegierung des Klägers aus ARB1/80 und im

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht